這家上市公司遭調查 供应商说出惊天秘密
打扮上市公司柏堡龙（002776.SZ）與供给商之間分歧平常的举動，终究變成了危機。4月6日晚，柏堡龙通知布告称，公司股票自2021年4月8日開市起被施行其他危害警示，公司股票简称由“柏堡龙”變動為“ST柏龙”，缘由是此前公司违规為供给商告貸供给质押担保的事務，触發了“上市公司股票被施行其他危害警示”的响应情景。
此前的3月18日，柏堡龙收到了来自证监會的查询拜访通知书，因其涉嫌信息表露违法违规，中國证监會决议對柏堡龙立案查询拜访。
柏堡龙曾号称是海内首家“打扮設計上市公司”，主打营業為“以設計為根本并供给出產辦事”，辦事的客户有匹克、特步、虎都、繁華鸟、朱紫鸟等品牌。2015年6月，柏堡龙在厚交所中小企業板上市。
不外，這家打扮上市公司却與供给商有着异乎平常的“暗昧”。3月6日，柏堡龙在复兴厚交所询問時自曝家丑，坦承公司部門董事违规為8家供给商供给担保，并是以丧失1.2亿。與此同時，柏堡龙暗示，公司在2018年至2020年向5家供给商供给了合计13.7亿的告貸。柏堡龙暗示，“上述公司對供给商告貸事项未颠末公司董事會审议。”
這些供给商此前均被柏堡龙归属為“非联系關系方”。那末，是甚麼促使柏堡龙對這些供给商供给財政帮助的同時，又為其供给连带担保责任？
清流事情室独家查询拜访显示，此中一名與上市公司產生金额近10亿的供给商，真實谋劃环境存疑。按照柏堡龙通知布告，這位上市以前就為其供给拜托加工和定制生財產務的供给商，對外曾说那時并“没有現實谋劃出產勾當”。
巨额的資金，從上市公司源源不竭地流入了供给商們的口袋。清流事情室独家發明，一名陈姓的商人，與此中4家供给商有着紧密亲密的瓜葛。從上市公司流向這4家供给商的資金，则高达16亿。
一供给商被“分饰两角”
本年1月，柏堡龙爆出惊天大雷。柏堡龙公布2020年事迹预報暗示，归属于上市公司股东的净利润估计吃亏7.3亿至9.4亿，這将是這家打扮設計上市公司上市以来初次吃亏。一声惊天巨雷，激發厚交所告急下提問询函。
到了3月6日，在公布屡次延期复兴通知布告後，柏堡龙终究在复兴厚交所询問函時自曝家丑：“經自查得悉，公司部門董事（陈伟雄、陈娜娜、黄莉菲、李义江、贝继伟）违背劃定步伐将公司4.7亿元銀行理財富品為他方告貸供给质押担保。”。
出乎料想的是，被担保方不是他人，恰是柏堡龙的8家供给商。今朝，因為被担保方偿貸能力不足，上市公司被銀行强行劃扣公司銀行理財富品1.2亿元，公司已计提信誉减值丧失1.2亿元。
柏堡龙還暗示，公司在2018年至2020年向5家供给商供给了合计13.7亿的告貸。别离是揭阳市普侨區澳亚衣饰有限公司、普宁市澳亚衣饰有限公司、普宁市澳龙打扮有限公司（下称“澳龙公司”）、普宁市辛格仕衣饰有限公司（下称“辛格仕公司”）、普宁市寶红利纺织品有限公司（下称“寶红利公司”）。
清流事情室查询拜访發明，柏堡龙上述复兴函隐藏玄機。其所列的5家供给商，其實是4家。
此中，經盘問工商資料，揭阳市普侨區澳亚衣饰有限公司與普宁市澳亚衣饰有限公司現實為统一家公司，2018年12月，“揭阳市普侨區澳亚衣饰有限公司”更名為“普宁市澳亚衣饰有限公司”（下称“澳亚公司”）。但是，柏堡龙却将其列為分歧的告貸供给商。
一名財政人士向清流事情室暗示，在统一告貸工具更名的环境下，一般必要在報表长進行备注。
若是将“分饰两角”的澳亚公司告貸金额归并，柏堡龙對澳亚公司供给的告貸現實高达5.43亿，盘踞了柏堡龙對供给商告貸总消除痛風石方法,额的四成摆布，也是告貸金额最高的供给商。
（柏堡龙公司通知布告）
必要指出的是，包含“澳亚公司”在内，這4家向上市公司告貸的供给商一样在前述被违规担保工具之列。
很明显，這些供给商并無實時了偿债務。為此，柏堡龙對這几笔巨额告貸举行了“减值计提”，别离在2018年到2020年计提了2539.85万、5349.96万和1.89亿的坏账筹备。
柏堡龙認可，“上述公司對供给商告貸事项未颠末公司董事會审议”。清流事情室翻看柏堡龙往年通知布告和年報時，也發明柏堡龙历来没有表露過這笔告貸。
上海汉盛状師事件所高档合股人李旻向清流事情室暗示，上市公司對外出告貸项是必要颠末决议计劃步伐的，若是告貸對公司谋劃造成影响，還必要得當性地實行信息表露营業。
清流事情室注重到，按照《深圳证券買賣所中小企業百家樂賺錢,板上市公司规范運作指引（2015年修订）》7.4.3条劃定，上市公司對外供给財政帮助，理當經出席董事會的三分之二以上的董事赞成并作出决定，并實時實行信息表露义務。此中，“對外供给財政帮助”的界说是： 上市公司及其控股子公司有偿或無偿對外供给資金、拜托貸款等举動。
這象征着，柏堡龙不但為這4家供给商违规供给担保，還违规供给財政帮助。
值得夸大的是，這4家供给商注册地均位于普宁市，與上市公司柏堡龙位处统一个县级市，與上市公司的互助可以追溯到上市前，而且一向以来被上市公司列為“非联系關系方瓜葛”。
這些供给商到底與上市公司是甚麼瓜葛？果然是“非联系關系方”吗？作為甲方，柏堡龙為什麼甘冒违规危害，也要對其如斯“激昂大方風雅”？
可疑的供给商
清流事情室独家發明，前述被柏堡龙“分饰两角”的澳亚公司，初期對外曾说“没有現實谋劃出產勾當”，與柏堡龙招股书将其列為前五供给商的环境互相抵牾。别的，柏堡龙旗下一个投資基金曾入股這家供给商，這使得其“非联系關系方”的身份十分可疑。
澳亚公司建立于2011年4月，公司注册地為普宁市。但是，按照柏堡龙招股书，澳亚公司建立的次年，便成了柏堡龙“拜托加工”和“定制出產”营業的第一大供给商。据清流事情室统计，2012年至2014年，柏堡龙向澳亚公司采購的金额别离為4815.49万、4124.25万及4670.7万。
但是，跟上述柏堡龙招股书互相抵牾的是，清流事情室获得的一份裁判文书显示，在2013年9月以前，澳亚公司疑似并無“現實谋劃出產勾當”。
该裁判文书显示，2013年9月，普宁市委原常委、副市长庄寶明，操纵其担當中共揭阳市普宁華侨辦理區委副布告、區管委會主任的职務便當，不法收受澳亚公司法定代表人李某贿送現金港幣10万元，為该公司回避税務稽察供给帮忙。
按照裁决书，澳亚公司法定代表人李某证明，“2013年9月份的一天，我约時任普侨區管委會主任的庄寶明到普宁市碰头，奉告他说澳亚公司是我的企業，请他今後多予看护，并将1个装有現金港幣10万元的信封放到庄寶明所驾驶汽車的副驾驶座上。我之以是送錢给庄寶明，是由于庄寶明那時刚到普侨區担當管委會主任，而澳亚公司設在普侨區，却一向没有現實出產勾當和详细谋劃举動，我怕庄寶明發明後讓税務部分深刻究查澳亚公司的纳税举動。”
庄寶明也供述，“据我所知，澳亚公司在普侨區没有現實的辦公場合，在流沙的分厂是不是有举行出產也值得猜疑，该种現實谋劃出產地與纳税地纷歧致的环境应當是违背纳税相干劃定的，我作為管委會主任是可以提出质疑和请求對澳亚公司防脫育髮液,在普侨區纳税举行核對的。李某1应當是怕我到任後分歧意该种违规的环境继续存在，才會找我请求看护并送錢给我。”
如若澳亚公司在2013年9月以前一向没有現實谋劃出產勾當，為什麼却能呈現在柏堡龙2012年甚至2013年的前五供给商之列？在2012年至2013年，招股阐明书言之凿凿的每一年四千多万元的采購又從何来？
更加蹊跷的是，上市後，柏堡龙又間接入股了澳亚公司。2017年4月，柏堡龙與深圳道格本錢辦理有限公司建立了財產并購基金，此中一个子基金——“深圳柏堡龙道格三号投資合股企業（有限合股）”的工商資料显示，其在建立後第二年就投資了澳亚公司。今朝，深圳柏堡龙道格三号投資合股企業（有限合股）已于2019年8月刊出。
而按照柏堡龙通知布告，柏堡龙在2016年至2018年向澳亚公司采購额别离是8074.35万、9215.82万和9344.59万。也就是说，在可见范畴内，柏堡龙向這一家供给商的采購总额便高达4.02亿。加之前述柏堡龙借给澳亚公司的5.43亿告貸，象征着資金從上市公司柏堡龙，流入澳亚公司，金额统共靠近10个亿。别的，柏堡龙還给澳亚公司供给了4000万金额的担保。
但是，這麼一家供给商，注册本錢却仅仅為661.7万元，按照其2016年至2019年的工商年報，澳亚公司每一年缴纳社保人数也仅仅只有8人。澳亚公司此前開設的“揭阳市普侨區澳亚衣饰有限公司普宁市流沙分厂”，也已于2018年刊出。
柏堡龙與澳亚公司究竟是甚麼瓜葛？果然是“非联系關系方”吗？清流事情室屡次拨打澳亚公司德律風，均没法接通。
16亿資金暗地里的神秘人士
不但是澳亚公司，上市公司巨额的資金，還一样源源不竭地流入了其它几家供给商的口袋。
清流事情室独家發明，究竟上，前述4家被柏堡龙违规担保和供给告貸的供给商——即寶红利公司、辛格仕公司、澳龙公司，和另外一家供给商“普宁市隆腾發纺织品有限公司”（下称“隆腾發公司”），均與一名名為“陈耀民”的人士有着千蛛万缕的接洽。据清流事情室统计，與陈耀民有着紧密亲密瓜葛的4家供给商，柏堡龙與其產生交集的金额高达16亿。
按照清流事情室得到的一份文书，陈耀民诞生于1952年，住广东省普宁市。
隆腾發公司是陈耀民的全資持股公司，是柏堡龙2018年的第四大供给商。2018年，上市公司向隆腾發公司采購金额為5701.81万。别的，柏堡龙向其违规供给了担保金额高达5500万的连带责任包管担保，今朝上市公司的担保金额已全数被劃扣。也就是，柏堡龙最少向隆腾發公司“運送”了1.1亿。
除隆腾發公司，陈耀民還持有柏堡龙另外一家供给商——辛格仕公司40%的股权。工商信息显示，辛格仕公司注册于2010年12月22日，注册本錢仅100万。但是，在建立了一年多後，辛格仕在2012年就接到了来自柏堡龙的1177万的定单。以後的2013年至2014年，辛格仕公司又向柏堡龙供给了1332.26万和2733.72万的拜托加工和定制出產辦事。
2017年至2018年，柏堡龙向辛格仕公司采購额别离為8461.91万和9149.65万。加之前述柏堡龙违规告貸给辛格仕公司的3.2亿，柏堡龙统共向辛格仕公司“進献”了5.4亿，而且為其供给了金额高达9500万的连带责任担保。
柏堡龙另外一家供给商寶红利公司概况上看似跟陈耀民没有瓜葛，但其2015年的工商注册德律風却跟陈耀民全資持股的隆腾發公司一致。别的，两家公司注册時候仅仅相差一天——隆腾發公司注册于2014年8月11日，寶红利公司则注册于2014年8月12日。寶红利公司由一名叫“陈耀和”的天然人全資持股，名字與陈耀民仅一字之差。
寶红利公司是柏堡龙2017年的第五大供给商。2017年，柏堡龙向寶红利公司的采購额為5263.46万，加之柏堡龙對其违规供给告貸的6116.28万，和供给担保而被劃扣的6500万，最少一共向其“運送”了1.8亿。
另外一家供给商澳龙公司一样概况上與陈耀和没有瓜葛，但其前股东方振营则與陈耀日本瘦身產品,民在另外一家公司有過交集。别的，持有辛格仕公司60%股权的大股东，也曾與方振营有交集。
澳龙公司建立于2012年1月，一样地，建立昔時就接到了来自柏堡龙的1316万的采購定单。2013年至2014年，柏堡龙别离向澳龙公司采購了3269.54万和2791.76万。上市後的2016年至2018年，柏堡龙又向其别离采購了6407.79万、9952.1万和8712.01万。加之柏堡龙违规借给澳龙公司的4.4亿告貸，資金從柏堡龙流入澳龙公司到达7.7亿。别的，柏堡龙還向澳龙公司供给了6000万金额的担保。
据清流事情室统计，若不包含還没有劃扣的担保金额，截至今朝，柏堡龙流向與陈耀民瓜葛紧密亲密的4家供给商的資金，高达16亿元。
别的，翻阅柏堡龙上市後多年財報可發明，上市後，柏堡龙固然再也没有自動表露過前五名供给商的详细名称，上述几家供给商却一向频仍呈現在上市公司预支款工具的前五名单中。
值得警戒的是，按照柏堡龙一份通知布告，水為裳（上海）商贸有限公司（下称“水為裳公司”）是柏堡龙在2017年的一名客户。但是，水為裳公司穿透後股东名单中一样呈現了“陈耀民”。
對付柏堡龙與供给商布满疑云的瓜葛，清流事情室屡次接洽柏堡龙哀求置评，截至發稿未获复兴。
梁耀丹是清流事情室高档作者，常驻广州。返回搜狐，检察更多
頁:
[1]