|
|
作者：初明峰 刘磊 张款款
接待朋侪圈转發！请注明作者及来由！
裁判概述
代位履行中的第三人贰言轨制，仅合用于被履行人與第三人之間的到期债权還没有經见效法令文书肯定的情景。世界盃盤口,而對付被履行人與第三人之間的到期债权已见效法令文书肯定的，第三人不克不及仅凭提出贰言就解除人民法院的强迫履行。基于我國今朝法令上尚不存在债務人贰言之诉轨制的實际环境下，付與了履行贰言步伐在特定情景下的實體审查权，以此来保障相干债務人可以得到法令步伐上的接济。
案情擇要
一、济南中院在履行申请履行人舜高公司與民生公司告貸合同胶葛一案中，作出履行裁定书，强迫履行民生公司對凯模特公司1880万元的到期债权。
二、法院查明该债权為百家樂賺錢,另案见效調处书确認的已决债权。
三、凯模特公司對上述裁定不平，提出贰言称其在十五天内提出了贰言，按照《履行劃定》劃定，人民法院不得强迫履行。故而哀求撤消上述履行裁定书。
争议核心
一、凯模特公司主意债務已了债，法院应否對其贰言举行审查？
二、若审查，履行步伐中应依照何种步伐审查？
法院認為
核心一、第三人贰言轨制，即第三人一旦依法提出贰言，人民法院對该贰言不予审查，也不得再對债权强迫履行。可是该项轨制仅合用于被履行人與第三人之間的到期债权還没有經见效法令文书肯定的情景。而對付被履行人與第三人之間的到期债权已见效法令文书肯定的，阐明被履行人與第三人之間的實體争议已法令步伐予以解决和肯定，已無再經由過程诉讼路子解决的需要，申请履行人也已無权再提起代位权诉讼。此時，第三人贰言轨制也就再也不具备合用空間。第三人不克不及仅凭提出贰言就解除人民法院的强迫履行。
综上，凯模特公司的贰言来由不可立。
核心二、基于我國今朝法令上尚不存在债務人贰言之诉轨制的實际环境下，付與了履行贰言步伐在特定情景下的實體审查权，以此来保障相干债務人可以得到法令步伐上的接济。
就本案而言，在民生公司與凯模特公司之間的债权债務瓜葛已本院见效民事調处书肯定的环境下，济南中院按照本案申请履行人的申请對该债权予以履行，本色上是启動了對该到期债权的代位履行步伐，是在取代民生公司對其具备履行根据的债权举行履行。此時，若是凯模特公司主意债務已現實了债终了，性子上属于以履行根据见效後產生的實體事由提出解除履行的贰言。
是以，按照上述劃定，人民法院应在履行贰言步伐中依法對该實體事由是不是存在和建立举行审查認定。
案例索引
（2016）鲁执复140号
相干法条
《最高人民法院關于合用〈中華人民共和國民事诉讼法〉的诠释》
四百九十九条 人民法院履行被履行人對别人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该别人向申请履行人實行。
该别人對到期债权有贰言，申请履行人哀求對贰言部門强迫履行的，人民法院不予支撑。厉害瓜葛人對到期债权有贰言的，人民法院理當依照民事诉讼法第二百三十四条劃定处置。
對见效法令高雄外送茶,文书肯定的到期债权，该别人予以否定的，人民法院不予支撑。
《履行贰言與复议劃定》
第七条 被履行人以债权歼灭、损失强迫履行效劳等履行根据见效後的實體事由提出解除履行贰言的，人民法院理當参照民事诉讼法第二百二十五条劃定举行审查。
《中華人民共和國民事诉讼法》
第二百三十四条 當事人、厉害瓜葛人認為履行举動违背法令劃定的,可以向賣力履行的人民法院提出版面贰言。當事人、厉害瓜葛人提出版面贰言的,人民法院理當自收到书面贰言之日起十五日内审查,来由建立的,裁定撤消或更正;来由不可立的,裁定驳回。當事人、厉害瓜葛人對裁定不平的,可以自裁定投递之日起旬日内向上一级人民法院申请复议。
實務阐發
若是法院根据《履行劃定》提起代位履行的次债权是已见效法令文书肯定的债权，對次债務人的贰言區分于未决债权。《民诉法诠释》第四百九十九条第三款劃定：“别人（次债務人）否定的，不予支撑”。该条则中的“别人否定”仅指别人“否定法令文书認定究竟”的情景。不克不及教层次解為别人所有的贰言哀求均不予审查。
若是次债務人以该见效法令文书确認的债权已實行终了或已跨越强迫履行時限劃定等究竟提出履行贰言的，法院既不克不及根据《民诉法诠释》第四百九十九条第三款直接驳回，也不克不及根据《履行劃定》直接裁定支撑贰言中断强迫履行，而是理當根据《履行贰言與复议劃定》第七条之劃定，對第三人的贰言参照民事诉讼法第二百二十五条举行审查，可是此時的审查应冲破情势审查原则，举行實體审查後做出裁定。
深刻解读敬请點击視频毗连，存眷本公家号联系關系視频号收看。 |
|
發表於 2022-7-2 11:45:50
收藏