迷你上市公司生存狀況調查 部門公司堪比家庭作坊

admin

園城黃金僅剩25名員工苦撐

定增募資投向“變臉”買礦改還債以保殼

在公司復牌摘帽後，便有阐發師指出，連續通知布告的利好動静更像是在為共同二級市場炒作釋放的誘餌

■本報記者 楊萌

“上市公司”，一提到這個詞，常常人們能夠聯想到的就是“高峻上”的辦公環境，進收支的高素質員工，座無虛席的辦公場所……

但現實常常和聯想存在必定的差距。在我國A股市場中就存在著這樣一批人數不足50人的“迷你”上市公司，而園城黃金就是這樣一家。

根據園城黃金2013年年報母公司和重要子公司的員工情況顯示，截至2013年底園城黃金母公司在職員工數量為23人，重要子公司在職員工數量為2人，而從人員專業構成類別來看，生產人員8人、技術人員3人、財務人員4人、行政人員10人。

而就是這樣一家“迷你”上市公司，曾經召募8億元資金，欲收購澳大利亞三處金礦。

募資買礦變還債

園城黃金一向在“保殼”

據公開資料顯示，在改名為園城黃金以前，公司有過11個曾用名，前身為煙台華聯，於1996年10月份在上交所挂牌買賣。但以後由於虧損，屡次易主，2006年由於已經無法正常經營，債權人蜂擁上門逼債，公司被查封，近1400名員工工資被拖欠4個月之久。

當時，當局出於保殼考慮，動員以地產為主業的園城實業參與重組，而當公司原董事長徐誠惠繳清了80萬元的租賃費用後，才發現公司還有3.7億元的債務，急需1.5億元解決近1400名員工的下崗安顿問題及約900名退休員工各種欠繳福利資金。同時，另有2億元摆布的對外擔保。

面對累累債務，2007年園城實業曾醞釀定向增發。在深圳萬基集百家樂贏錢公式，團（原股東）提議將其下屬醫藥資產注入被否決後，園城實業的融資方案也受到了股東的反對，被迫終止。

2008年，我國當局重點對地產行業進行了調控，房地產行業越做越難。該公司多年虧損，瀕臨退市，若想保殼，急迫必要轉型自救。當時，眾多房企都在想方設法“涉礦”，以是公司也打起了“涉礦”的算盤，醞釀購買澳大利亞金礦。而在這段時間，由於連年虧損，園城實業也披星戴帽，改名為*ST園城（園城黃金曾用名）。

2013年3月份，*ST園城募資資金8億元摆布收購澳大利亞三處金礦，欲轉型為黃兒童戶外玩具,金企業。在2013年5月份，*ST園城復牌後摘帽，正式改名為園城黃金。公司8億元涉足金礦，當時也引發了市場不小的關注。

對於一個連續虧損業績欠安的公司，募資重金海外購礦，當時就有阐發師質疑，“連續通知布告的利好動静更像是在為共同二級市場炒作釋放的誘餌”。對於市場的質疑，園城黃金一向澄而不清。

不過，到了2014年2月份，一切變得了然起來。2月12日，公司發布了《非公開發行A股股票暨關聯買賣預案（批改案）》的通知布告，通知布告稱，曾經用於購礦的8億多元資金，在扣除發行費用後將用於償還銀行貸款和補充流動資金。至此，“涉礦”以失敗告終。

對於比年來園城黃金如斯這般“折騰”，有阐發人士對《証券日報》記者指出：“可以這樣假設，園城黃金比年來其實都是在跟著市場熱點走，房地產行業好的時候，轉型成房地產公司，國家對房企進行宏觀調控後，公司又發現涉礦是熱點，又跟著轉型成礦企，轉型以後的融資，生怕就是為了還債，而涉礦募資的資金最後也是為了還債，可以說公司是一向在為了‘保殼’。這也就不難說明為什麼現在這個上市公司才隻有25人。”

一季度營收大漲63倍

源於客岁同期基數過低

自2014年1月份，處在“涉礦”傳聞中的園城黃金股價就一起走高，在1月24日颁布發表停牌以前，公司的月漲幅達到了22.75%，1月24日颁布發表停牌當天，公司還一度大漲了5.1%。

可是，隨著點窜募資方案復牌後，澳大利亞購礦的預期失，園城黃金也未能延續前期的走勢。2月12日，公司以11.26元、大跌5.85%收盤。二級市場投資者“中招”，而公司的實際節制人則在停牌前“先知先覺”地進行了減持。通知布告顯示，在本年1月20日、1月21日，公司實際節制人徐誠惠共計減持了30萬股，所得收益為58.13萬元。

更令投資者不解的是，根據2014年一季報，本年一季度園城黃金實現營業收入917.4萬元，同比增長6270.39%，淨利潤404.6萬元，同比增長2154.19%。扣非後淨利潤3兒童戶外玩具,46.5萬元，同比增長1830.36%，每股收益0.02元。

對於一個僅有25人的“迷你”上市公司來說，這樣的營業收入和淨利潤增長是庞大的。不過公司並未在一季報中解釋淨利潤劇增的缘由，營業收入方面，私處止癢藥膏，公司則暗示主如果因為公司銷售黃金及收到托管費收入增长而至。

對此，有不願签字的阐發人士對記者暗示：“雖然看起來公司的營業收入和淨利潤同比增長幅度是庞大的，可是從公司的營業收入來看，其實並沒有几多，917萬元的營業收入並不算高，而4美白產品,04萬元摆布的淨利潤也不算高，那麼，隻能有一個解釋，就是以前公司的業績一向欠好，2013年一季度的業績基數過低，凸顯出了2014年的數據激增。”

事實也確實如斯，資料顯示，2013年公司一季度的營業收入僅為14.4萬元，淨利潤僅為17萬元。